|
Привет! Мы посылаем вам «Сигнал».
Вероятно, то, что творится в мире, вас очень тревожит. Нас, признаться, тоже. Мы очень надеемся, что наша рассылка хоть немного помогает вам понимать происходящее. А когда мы что-то понимаем (или нам хотя бы кажется кажется, что мы понимаем), это делает нашу жизнь чуть более контролируемой и, возможно, более спокойной.
Расскажите о «Сигнале» своим близким — достаточно просто переслать им это письмо. И поделитесь, пожалуйста, с нами, какие понятия, на ваш взгляд, нуждаются в объяснении. Для этого можно отправить нам письмо на signal@meduza.io.
Если это письмо вам переслал знакомый, подписаться на «Сигнал» можно здесь.
А теперь к делу. Человек много лет сотрудничал с режимом, а когда режим развязал войну — он выступил против нее. Прощается ли ему прошедшее? Кажется, мы нашли научный ответ на этот вопрос. Или, по крайней мере, научно обоснованный способ думать об этом.
«Переобувание»
Олег Тиньков 3 мая опубликовал в инстаграме пост, в котором заявил, что у него «ничего не осталось в России» и он не хочет марать «кровью русских солдат и жителей Украины» свои бренды Tinkoff и La Datcha (в пресс-службе «Тинькофф Банка» заявили, что юридические права на бренд «Тинькофф» принадлежат банку).
Это было третье антивоенное высказывание известного российского бизнесмена с 24 февраля (вот первое, а вот второе). Пользователи соцсетей не поверили, что Тиньков по-настоящему переживает за судьбу украинцев, и припомнили ему уничижительные твиты об Украине, которые он писал несколько лет назад. Сейчас аккаунт бизнесмена в твиттере удален, и проверить подлинность записей невозможно (остались только скриншоты). Позицию, которую он высказывает сейчас, объяснили очень просто: Тиньков «переобулся».
Кого еще обвиняли в «переобувании»?
Самый громкий случай — это редактор «Первого канала» Марина Овсянникова. Вечером 14 марта она устроила в прямом эфире программы «Время» антивоенную акцию: ворвалась в кадр с плакатом с призывами остановить войну в Украине. Овсянникову задержали, а позже оштрафовали на 30 тысяч рублей.
Адвокат Илья Новиков задался вопросом: «Искренне Марина Овсянникова со своим антивоенным плакатом в эфире раскаивается или просто переобувается?» По его мнению, «для нее лучше, конечно, первое, а для нас с вами — второе. Личная смелость — это неплохо, но признак конца Путина — когда от него бегут по корыстному расчету». О «переобувании» Овсянниковой спорили много (вот несколько твитов: раз, два, три).
Такую же дискуссию вызвали и новости об увольнении других журналистов, работавших в государственных медиа и уволившихся с началом войны. Среди них — специальный корреспондент «Первого канала» Жанна Агалакова, ведущая НТВ Лилия Гильдеева, корреспондент НТВ Вадим Глускер, главный художник «Первого Канала» Дмитрий Ликин (вот его интервью «Медузе»).
Бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская 20 апреля заявила, что буква Z, под которой Россия вторглась в Украину, символизирует трагедию и горе для обеих стран — последовали обвинения, что она «переобулась». Актриса Чулпан Хаматова, которая в 2012 году была доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах, осудила войну, уехала из России и выступила в Риге на антивоенном митинге. Ее тоже или обвиняют в «переобувании» (раз, два). Впрочем, кто-то напротив, Хаматову защищает (раз, два).
Даже про Александра Лукашенко говорят, что он «переобулся». В интервью Associated Press 5 мая он заявил, что война в Украине затягивается, но он делал и делает все возможное, чтобы ее не было. На территории Беларуси, скорее всего, находились российские войска, которые вторглись в Украину с севера. 11 марта Лукашенко заявлял, что у него есть данные, которые показывают, откуда Украина готовила нападение на Беларусь (вот 6 минут мемов об этом).
«Переобуваются» только в России?
Выражение «переобуться в воздухе» или «в прыжке» появились в русском языке относительно недавно. Когда о человеке говорят так, то, как правило, имеют в виду, что он резко поменял мнение, а точнее, публичную позицию на прямо противоположную по каким-то корыстным соображениям.
Но во многих других языках есть аналоги этого выражения — столь же насмешливые и неодобрительные. По-французски такое поведение называется changer de chemise (сменить рубашку), в американском английском — flip-flop (кувыркнуться), в британском — U-turn (развернуться на 180 градусов).
В американском политическом жаргоне термин flip-flop присутствует, как минимум, с конца XIX века и означает, что кандидат на какой-то пост резко изменил взгляды по какому-то вопросу или вообще всю свою риторику, чтобы угодить избирателям. Американские журналисты неоднократно ловили высокопоставленных политиков и президентов страны на таких «кувырках». Доставалось и Бараку Обаме, и Хиллари Клинтон, и Дональду Трампу, и Джо Байдену.
Иными словами, не только в России любят ловить на резкой смене позиции — и политики, причем даже самые крупные, на этом регулярно попадаются.
Можно ли доверять «переобувшимся»?
Есть множество экспериментов, доказывающих, что люди действительно легко меняют свое мнение, но дело тут не обязательно в личной выгоде. Как минимум, если речь не о профессиональных политиках.
Прежде всего, человек может даже сам не замечать, что поменял позицию. В эксперименте, описанном сотрудниками Нью-Йоркского университета, участникам предлагалось в специальном интерфейсе высказать свою позицию, например, о повышении налогов. Если участник эксперимента высказывался против, на экране появлялось сообщение, что он за. И большинство, даже имея возможность «поправить» выведенный результат, не делали этого, а соглашались с тем, что это и есть их позиция.
Позже, в тот же день, а потом еще через неделю, их просили снова заявить свою позицию. Как правило, они держались не собственной изначальной версии, а той, что была выведена на экран. Более того, если человека просили аргументировать «свою» позицию (ту, что ему подсунули экспериментаторы), то он еще более решительно выступал против изначального выбора.
Грубо говоря, если человек говорит: «Я за войну», а в ответ его просят объяснить: «Так, а почему ты против войны?» — то с большой вероятностью он через какое-то время подробно обоснует свое несогласие с действиями правительства.
Кроме того, люди действительно подвержены внешним обстоятельствам. Это показывает еще один эксперимент. Его провела исследовательница Кристин Лаурин из Университета Британской Колумбии в Канаде. Она анализировала отношение людей к запрету пластиковых бутылок для воды в Сан-Франциско осенью 2014 года непосредственно перед тем, как этот закон был введен, и сразу после этого. Лаурин обнаружила, что уже спустя день после введения запрета количество людей, которые его поддержали, выросло.
Подобный эксперимент исследовательница также провела в канадской провинции Онтарио, где в 2015 году ввели запрет на курение в парках и на верандах ресторанов. Из ответов участников, собранных до запрета, стало ясно, что они курили в этих местах примерно в 15% случаев. Когда запрет был введен, она попросила ответить на те же вопросы, и теперь получилось, что участники курили там всего в 8% случаях. «Они подкорректировали свои собственные воспоминания, изменив свои суждения, чтобы убедить себя в том, что введенный запрета не так уж и плох», — пишет BBC.
Понятно, что это работает в обе стороны. С большой вероятностью многие россияне, которые после 24 февраля одобрили вторжение в Украину, еще за день до него на вопрос «Поддерживаете ли вы войну?» ответили бы отрицательно. Но если человек в силу каких-то обстоятельств, наоборот, неожиданно выступил против нее, в этом нет ничего заведомо предосудительного.
Строго говоря, публично высказанная точка зрения важнее, чем причины, по которой человек ее придерживается. Как правило, сторонники противоположных точек зрения не вступают в диалог, существуя как бы в разных мирах. Когда человек «переобувается», он производит как минимум кратковременный шок среди своих бывших единомышленников. Эмоциональные действия вообще производят самое сильное впечатление именно внутри относительно замкнутой группы с плотными внутренними связями (например, в трудовом коллективе).
Каждый новый «переобувшийся» сторонник войны заставляет других сторонников войны задуматься, не пора ли им сделать то же самое. Поэтому, даже если вы считаете «переобувание» сомнительным и не вполне искренним, прагматичный подход состоит в том, чтобы доносить до политических оппонентов свою точку зрения и всячески приветствовать их «переобувание». В конце концов, в смене позиции нет ничего предосудительного.
«Если вы никогда не меняете свое мнение, вы негибки, вы не используете доступную вам информацию и отказываетесь от способности думать и делать разумный выбор. Умные люди используют доступную информацию и постоянно переоценивают решения, которые принимают», — говорит Стивен Сигел, главный специалист по психическому здоровью и благополучию медицинского центра Университета Южной Калифорнии.
Неожиданное открытие, которое мы сделали, пока писали письмо
В 1815 году Наполеон бежал из ссылки, куда его отправили после первого свержения с престола, вернулся во Францию и двинулся к Парижу, стремительно собирая сторонников. Историк Евгений Тарле, автор классической советской биографии Наполеона, так передает сообщения официальных французских газет об этих событиях: «Первое известие: „Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан“. Второе известие: „Людоед идет к Грассу“. Третье известие: „Узурпатор вошел в Гренобль“. Четвертое известие: „Бонапарт занял Лион“. Пятое известие: „Наполеон приближается к Фонтенбло“. Шестое известие: „Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже“». Наполеон в итоге занял столицу, последовали «Сто дней», а потом поражение при Ватерлоо и повторная — на сей раз безвозвратная — ссылка.
Очень красивый пример «переобувания в воздухе». Но, увы, недостоверный. Первоисточник этой легенды — короткая заметка в сатирической газете Le nain jaune от 25 марта 1815 года, где это «переобувание» (точнее, «смена рубашки» по-французски) приписано вымышленному солдату, который рассказывает своему товарищу о том, что случилось в столице, пока он был в отпуске в деревне. По-видимому, автор, который превратил эту шутку в сатиру на прессу — Александр Дюма.
Постскриптум
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль со ссылкой на данные зарубежных спецслужб заявил, что российское руководство обсуждает объявление полномасштабной войны в Украине 9 мая. Это может дать право на всеобщую мобилизацию. Глава «Агоры» Павел Чиков рассказал «Медузе», можно ли избежать призыва и что последует за объявлением войны. Почитайте его интервью.
Мы послали вам «Сигнал» — теперь ваша очередь. Отправьте это письмо своим друзьями и близким. Знание — сила. Будущее — это вы.
Хотите, чтобы мы изучили и объяснили явление или понятие, которое вы сами заметили в новостях? Напишите нам: signal@meduza.io.
|
|
