Привет! Мы посылаем вам «Сигнал».

Устали? Мы — очень. В том числе поэтому сегодня пишем вам с опозданием — простите! Устали от плохих новостей и от того, что приходится доказывать вещи, которые кажутся очевидными (нет войне).

Сегодняшнее письмо — еще раз простите — тоже о плохом. Но мы надеемся, что когда-нибудь сможем написать вам о чем-нибудь хорошем. Если есть идеи, о чем именно мы должны послать вам «Сигнал», напишите нам. А если вы читаете нас впервые и тоже хотите регулярно получать наши письма (в надежде, что одно из них будет о чем-то хорошем), подписывайтесь здесь.

Неонацисты

Объявляя 24 февраля о начале «спецоперации», Путин назвал ее целями «денацификацию и демилитаризацию». Это не инновация, а буквальное повторение формулы послевоенного будущего Германии, принятой антигитлеровской коалицией на Ялтинской конференции. 

С тех пор и сам Путин, и МИД, и Минобороны, и многие другие российские властные и пропагандистские структуры неустанно рассказывают о «зверствах украинских неонацистов» и обвиняют Запад в том, что он их «покрывает».

Наша дружественная рассылка Kit в апреле 2022 года выпустила большой текст об украинском национализме, в том числе о его крайних проявлениях — неонацизме. 

Коротко говоря, такие проявления действительно существуют, но то, как их представляет российская пропаганда, имеет очень мало отношения к действительности. Преувеличена и степень его влияния на украинскую политику. 

С другой стороны, достоверно известно, что на стороне Москвы и самопровозглашенных донбасских республик в Украине воюют представители ультраправых группировок. Внутри России неонацистов тоже хватает, и их история и роль в текущей политике точно заслуживают нашего внимания (разумеется, вне зависимости от ситуации в Украине).

Это письмо — попытка ответить на более общий вопрос: кто вообще такие неонацисты? Российские, украинские, американские (и это не редкость) и любые другие. Ведь, казалось бы, история «оригинального» нацизма должна была застраховать человечество от возрождения этих идей и практик. Авторы этого письма — журналисты Дмитрий Окрест и Александр Тушкин — много лет пишут о неонацистах в России и мире.

Ну и кто же такие неонацисты?

Если совсем просто, это люди, которым нравится идеология национал-социализма и которые считают одних людей лучше других на том основании, что они принадлежат к определенной нации или расе. «Совсем просто» тут очень важная оговорка: бывают расисты — не нацисты, бывают националисты — не нацисты; действительность сложнее любых схем.

По мнению таких людей, одни нации или расы «рождены», чтобы господствовать, а другие — чтобы подчиняться. Неонацисты — это не исключительно, но в первую очередь те, кто перенял идеи гитлеровской Национал-социалистической немецкой рабочей партии, которая находилась у власти в Германии с 1933 по 1945 год. 

Во времена Гитлера это была и идеология, и политический режим — оба аспекта неразделимы. После 1945 года, когда нацистская партия и прочие структуры режима оказались разрушены, идеологию продолжали хранить совсем другие организации, обычно подпольные или полуподпольные.

Идеологически примыкают к неонацистам последователи и других идеологий, выросших из того же корня — традиционализма, национализма, авторитаризма, антикоммунизма. Некоторые из этих идеологий тоже становились политическими режимами. Диктатура Антониу Салазара в Португалии (1933–1968), диктатура Франсиско Франко в Испании (1936–1975), режим «черных полковников» в Греции (1967–1974). 

Эти идеологии и режимы были не «детьми», а скорее «младшими братьями» нацизма. Поэтому неонацистскими их обычно не называют, предпочитая более общие термины вроде «(ультра)правые». Однако современных последователей и почитателей Франко или Салазара в обиходе тоже часто называют неонацистами, хотя строго терминологически это не совсем верно. 

Как нацизму удалось пережить 1945 год?

Полноценное неонацистское движение в Европе появилось вслед за уничтожением нацизма, вскоре после Второй мировой войны. Причем значительная его часть действовала под патронажем более крупных политических сил. Например, в 1950-е годы в рамках операции ЦРУ «Гладио» (от латинского gladius — так назывался меч древнеримских легионеров) создало в Европе сеть спящих ячеек, которые должны были организовать партизанское сопротивление в случае нападения СССР или прихода к власти коммунистов. В эти структуры входили в основном разнообразные правые, в том числе и неонацисты (вот фильм «Би-би-си» об этом, а вот книга швейцарского историка Даниэле Ганзера, которую, впрочем, критикуют за чрезмерные даже для такой темы антиамериканизм и конспирологию). 

При этом ЦРУ само, конечно, не проповедовало неонацизм, а лишь пользовалось настроениями, которые в Европе и так существовали. Например, в Западной Германии, по данным опросов, половина граждан в конце 1940-х все еще считала национал-социалистический проект «успешным» — невзирая на ряд «перегибов». В 1951 году лишь треть немцев была убеждена в том, что Германия одна виновата во Второй мировой. К 1967-му их доля выросла до двух третей (.pdf). 

Организаций, которые открыто выражали симпатии нацистскому прошлому, в Западной Германии в послевоенные годы не было, хотя, как следует из социологических данных, запрос на них явно присутствовал. Впоследствии, уже в 1970-е и 1980-е, такие структуры — причем легальные — появились: Четвертая партия и доныне действующие «Республиканцы». Они, конечно, не декларировали верность нацистским идеям (нацизм и неонацизм прямо запрещены в ФРГ), но в разных формах призывали «не мазать прошлое одной черной краской». 

Эти партии, впрочем, не смогли завоевать успех у избирателей. Правый электорат в Западной Германии с 1940-х годов и по сей день предпочитает голосовать в основном за либерально-консервативных христианских демократов (к ним принадлежали первый канцлер Конрад Аденауэр; Гельмут Коль, при котором Западная Германия воссоединилась с Восточной; а также Ангела Меркель; всех их невозможно заподозрить даже в малейшей симпатии к нацистам). 

Что касается настоящих нацистов, то многие из них — особенно среднего и нижнего звена — не понесли наказания за свои преступления даже после 1949 года, когда состоялся Нюрнбергский процесс. Более того, они оставались чиновниками, поскольку обладали реальным опытом административной работы. Скажем, больше половины высокопоставленных клерков, работавших в министерстве юстиции Западной Германии, некогда были членами гитлеровской партии. В ГДР, которая находилась в орбите влияния СССР, официально провозглашалась нулевая терпимость к бывшим нацистам; однако данных, на основе которых можно было бы проанализировать количество бывших нацистов среди чиновников, нет. 

Впрочем, неонацизм с легкостью возникает и там, где не было «оригинального» нацизма. В США вполне законно, под щитом первой поправки к Конституции (она защищает свободу слова и самовыражения), существуют десятки организаций с названиями вроде «Американская нацистская партия» и «Национал-социалистическое движение». Они, конечно, во многих отношениях ближе к американским расистам из Ку-клукс-клана, чем к немецкому нацизму — но идеи превосходства белых, антисемитизм и крайний консерватизм у них общие. 

Именно из Штатов происходит всемирно известный неонацистский кодовый лозунг из двух чисел, который в России признан «экстремистским материалом» (вы наверняка не раз встречали его в виде, например, граффити, которых в России очень много). Более того, в США неонацистами называют вообще всех ультраправых, в том числе группировку Proud Boys, обвиняемую в попытке свержения конституционного строя в связи с беспорядками в Вашингтоне 6 января 2021 года — это когда сторонники Трампа на несколько часов захватили здание Капитолия (там заседает Конгресс) и попытались добиться отмены итогов президентских выборов, которые Трамп проиграл.

Гитлер же ненавидел славян. Как возможен неонацизм в России?

У самих русских неонацистов есть несколько вариантов ответа. Одни (немногие) считают, что русские на самом деле не славяне, а германцы — потомки варягов, то есть викингов. Другие полагают, что ненависть к славянам — это «ошибка Гитлера», едва ли не единственная; иными словами, нацизм якобы был плох не тем, что делил людей на высшие и низшие расы, а тем, что неправильно определил, кто «высший», а кто «низший». Наконец, третьи декларируют ненависть к Гитлеру и нацизму или попросту обходят этот вопрос стороной — и при этом придерживаются той же идеологии расового превосходства. Например, лидер общества «Память» — колыбели русского неонацизма — Дмитрий Васильев в 1994 году прямо говорил, что в гитлеровском национал-социализме его не устраивает не «национал-», а «социализм». 

Но вообще-то в России есть и собственные традиции ультранационализма — возможно, даже более глубокие, чем у немецкого нацизма. В начале ХХ века несколько крупных организаций, обычно объединяемых понятием «черносотенцы», соединяли «православие, самодержавие, народность» с антисемитизмом и великорусским шовинизмом. Они не пытались построить этнически однородное государство, как потом нацисты в Германии, но отводили «инородцам» (то есть всем нерусским) в Российской империи сугубо подчиненную роль. Во многие языки без перевода вошло русское слово «погром» — после того как в 1903 году толпа черносотенцев и тех, кого им удалось увлечь за собой, целый день избивала евреев и громила их лавки в Кишиневе. Погибли около полусотни человек. Это был не первый и не последний такой случай, но первый, который привлек внимание всей мировой прессы.

Спустя десятилетия, уже в Советском Союзе, во времена «оттепели» и «дружбы народов», в Москве возник «Русский клуб», где очень не любили Гитлера, зато ценили дореволюционных черносотенцев. Выходцы из этой организации в 1980-е основали общество «Память». А выходцы из самой «Памяти» создали «Русское национальное единство» (РНЕ), которое в 1990-е входило в антиельцинскую «народно-патриотическую» коалицию. 

Среди всех этих организаций только РНЕ намекала на желание продолжить традиции нацистов: его эмблемой была стилизованная свастика. Остальные предпочитали символику православную или псевдоправославную. И до сих пор среди русских националистов схожие предпочтения. Хотя заметную долю составляют неоязычники, которые почитают священным текстом «Велесову книгу» — подделку 1950-х годов, выдаваемую за дохристианский старославянский памятник. 

Что касается идеологических установок российских неонацистов, то среди них есть как сторонники «расовой чистоты», мечтающие о физическом истреблении всех нерусских и построении этнически однородного государства, так и адепты «имперского» проекта, которые считают, что все народы России должны быть в том или ином смысле «подчинены русским».

Правильно ли называть это неонацизмом — вопрос дискуссионный, но, кажется, легко решаемый с помощью простого логического приема: если их переименовать, скажем, в черносотенные, они не станут менее расистскими, антисемитскими, мизогинными, гомофобными и так далее. 

НЕОЖИДАННОЕ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МЫ СДЕЛАЛИ, ПОКА ПИСАЛИ ЭТО ПИСЬМО 

Упоминавшийся в этом письме «Русский клуб» — прародитель общества «Память» и почти всего русского неонацизма — возник на организационной основе Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). А первым местом встреч участников клуба был Высоко-Петровский монастырь в Москве, где размещалась штаб-квартира ВООПИиК. 

Однако «Памятью» последователи «Русского клуба» назвались не из-за своей связи с обществом охраны памятников (как можно было бы подумать), а в честь одноименного романа Владимира Чивилихина, в котором утверждается, например, что автором «Слова о полку Игореве» был сам князь Игорь. Как и следовало ожидать, это совершенно антинаучная теория. 

Постскриптум

75% россиян уверены, что российская «спецоперация» в Украине продвигается успешно. По данным социологов, 25% респондентов ожидают, что в течение полугода удастся добиться победы. 20 лет исследований показали, что это, в целом, совпадает с настроениями российских властей. Руководитель отдела социально-культурных исследований «Левада-центра» (разумеется, объявленного в РФ «иностранным агентом») Алексей Левинсон разбирается, почему Кремль продолжает себя убеждать, что война — это правильное решение. 

Мы послали вам «Сигнал» — теперь ваша очередь. Отправьте это письмо своим друзьям и близким. Знание — сила. Будущее — это вы. 

Хотите, чтобы мы изучили и объяснили явление или понятие, которое вы сами заметили в новостях? Напишите нам: signal@meduza.io.

Дмитрий Окрест, Александр Тушкин